Как подсказывает мне мой скромный опыт ролевых игр, пойти в квест/поехать на игру к мастеру - это значит добровольно войти на территорию, где он решает. Он решает, с кем ты дерёшься, как ты дерёшься, почему ты это делаешь, и/или множество других деталей, которые зависят от конкретного формата конкретной игры. Есть мастера, к которым после первого раза никто не ездит, а есть мастера, которых все любят. Я уже был в ситуации, когда мастера затаскивали всю игру своим друзяшкам. Да, неприятно. Да, не хочу к ним больше ездить. Но вот так сломать можно какие угодно правила какой угодно игры.
У нас в кои-то веки есть шанс поиграть с системой, которая ограничивает игроков ровно настолько, насколько их ограничивают логика и совесть. Само собой, какой-нибудь игрок может захотеть собрать НоГеБаТоРа_2005 (да-да, мы, пейзаны, ничуть не лучше мастеров), но разве он не мог этого сделать при другом царе старой системе? При старой системе мастер не мог оказаться козлом, а игрок бараном?
Всегда в ролевых играх есть что-то, что зависит от честности участников. С этим ничего не поделать.

Тэк-с, пока не забыл, ещё пара предложений на будущее, так сказать. Даже если прямо сейчас эти вопросы рассмотрению не подлежат рассмотрению - пусть остаются тот до момента, когда до них дойдет очередь.
В чём суть вопроса? Бой Игитт vs Фуген Я пока не берусь судить, хороший это бой или плохой. Вопрос в другом.
1. Трюк Фугена Сон Бабочки. Описание:  Один раз за сюжет (или за Жетон). Персонаж должен присутствовать на сцене персонально. При Создании Преимущества, в случае Успеха создаётся постоянный Аспект иллюзии, накладывающий обязательство на тех кто попал под его действие (не защитился) Преодолеть его прежде чем действовать как-либо ещё (начальная сложность 2). В случае Успеха со Стилем, в момент создания этого преимущества можно мгновенно использовать полученные Усиления, чтобы увеличить сложность преодоления (+2 за за Усиление).
Сам по себе трюк мне нравится, и я считаю, что такие трюки имеют право на существование в реалиях нашей игры. Но, разумеется, с некоторыми правками.
Следовательно, как я вижу решение этого вопроса:
Для такого трюка нужно ограничение по сложности. Я вижу это так - если при создании выпал Успех со Стилем, то можно использовать преимущества для увеличения сложности, но не более двух. То есть максимальная сложность броска не должна превышать +6 при любых обстоятельствах. К тому же её нельзя искусственно завышать - например, каким-то образом влиять на будущие спас-броски с целью занизить их и не дать достигнуть планки в +6.
2. Тот же бой. В нём есть интересные места.

Эти моменты предусматривают вероятность того, что противник попробует что-то предпринять, и в этом, и только в этом, случае игрок тратит жетоны и усиления на то, чтобы этого избежать. Если же противник этого не делает - жетоны сохраняются. Я, со своей стороны, считаю это глупостью.
Следовательно, как я вижу решение этого вопроса:
Если я хочу препятствовать применению соперником способности или возможности - я выкладываю жетон. Это должно быть аксиомой. То есть мы не рассматриваем "вероятность", мы говорим: "Я выкладываю жетон на то, чтобы помешать сопернику использовать свои трюки или аспекты для сдерживания моей атаки". Жетон выкладывается сразу, вне зависимости от того, планирует ли соперник использовать свои способности или нет.
Насколько я знаю, оба эти вопроса так или иначе находятся на разных стадиях рассмотрения, но я считаю, что имеет смысл их продублировать сюда, чтобы каждый желающий мог рассмотреть для себя и обдумать

Отредактировано Скретч (Понедельник, 19 марта, 2018г. 15:04:27)

То есть, теперь я должен проюзать всё, что хотел проюзать, в свой ход, и больше не рыпаться?

На правах обсуждения. Не кажется ли вам, что эта способность не слабее, чем просто восстановление 1 единицы последствия за 2 единицы нанесенного урона? В конце концов, имея Полевого медика, можно критическим успехом снять сразу 3 единицы последствия (6 (тяжелое)-3(среднее)). Что в моем случае эквивалентно нанесению 6 единиц урона - "Дваждыстильная" атака.

Отредактировано Игитт (Понедельник, 19 марта, 2018г. 21:56:01)

Может, стоит разделить тему с вопросами на вопросы чисто технического характера (трюки там всякие, Жетоны и прочее) и вопросы по Лору (какая ситуация с той или иной фракцией, государством)?

И пока сие разделение не произошло, вопрос по Лору. Может мне кто-нибудь слить инфу, что стало с Гроузами? Ими кто-нибудь занимался, или всем хвост положить, и планов на них нет?

И еще по технической стороне. Предположим, я атакую врага, и выкидываю -4 (чтоб был терминальный случай). С бонусами, допустим, выходит -2. Враг не обороняется вовсе. Его защита при таком раскладе считается 0 или -4 (соответственно, минимум на кубках)? То есть, я могу слить свое действие даже при условии, что ему не было противодействия, или все же нет?
Я помню, Ши, когда меня бил и я не мог обороняться, считал мою защиту 0. Но не надо ли было считать за -4?
Соответственно, подвопрос. Если я тихонечко в уголке создаю себе преимущество, и вообще ни единая живая душа этому не препятствует, но я выбросил минимум, то я слил или создал?

Отредактировано Игитт (Вторник, 20 марта, 2018г. 11:02:14)

Гроузы вполне себе есть, хотя сейчас в известной степени в опале у короля из-за вскрывшихся связей с боромарцами и вообще общей независимости. Более подробная инфа вскоре будет.
Скретч, принято, будем работать над этим.

Я хотел бы услышать мнение Ши и Эомида по этому поводу.