Нет, раз говоришь, что на тебя что-то там "спихнули".

Ты же сам знаешь, что дело не в решениях или суждениях как таковых. И даже не в том, что мне что-то в них не нравится. Когда мне что-то не нравится - оно мне не нравится аргументированно. Критика должна быть конструктивной. А флуд существует, чтобы обсуждать в нём что-нибудь, а не молча закидывать минусами теми, с кем ты не согласен, под предлогом "ты больше не админ, так что не стоишь моих усилий, которые уйдут на ответ". Нет у тебя времени и желания отвечать - ну и не отвечай, кто заставляет-то? Может, потом когда-нибудь нашлись бы. Ну или не нашлись, но негатива это уже не вызвало бы. Изначально именно тебе не понравилось (судя по минусу) моё мнение, отличающееся от твоего, так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Мнение, изложенное аргументированно, во вполне корректной форме, без эмоциональной оценки. Минусов я тебе в ответ накидала не потому, что мне твоё мнение не нравится (если ты не заметил, изначально там был плюсик от Шема), а за отношение ко мне как к смерду, недостойному нормального ответа. Если я и потеряла право что-то там решать вместе с админкой, то права высказывать своё мнение во флуде меня, вроде, никто пока не лишал. Даже если это мнение отличается от мнения администратора. Ну введи тогда бан за несогласие с тобой, господин диктатор, раз ты так болезненно это воспринимаешь. У Джермана вон была такая практика.

Отредактировано Эдна Макграт (Среда, 9 июля, 2025г. 14:10:42)

Не воспринимала, пока ты не озвучил его причину.

Смотря что считать значимым. Плюс - это "нравится/согласен", минус "не нравится/не согласен". Но помимо этого они несут определённую мотивационную нагрузку. И демотивацией лучше не злоупотреблять. Можно сколько угодно говорить, что тебе в принципе пофигу, что твою статью заминусовали. Но правда в том, что никому не пофигу. Плюсики хоть самую малость, но добавляют автору желания написать в будущем что-то аналогичное. Минусы его убавляют. Аргументированная критика может сподвигнуть на работу над ошибками. Как-то так.
ИМХО!!! А то опять скажешь, что я навязываю тебе своё мнение и закатываю истерики.

Это отличная причина предположить, что если тебе чем-то (на тот момент неизвестно, чем) не понравился пост о сопоставлении игровых научных реалий с таковыми реалиями 17-18 веков, то и мой подход к построению на этом основании игровой реальности, которую я описываю закончившим магический ВУЗ персонажем, в чём-то неверен. Так что "не знаю, что писать и стоит ли вообще" - это не потому, что меня не ценят, а в основном потому, что не знаю, что с твоей точки зрения делаю не так, а ты об этом говорить не хочешь (на тот момент было актуально). У меня ж уровень проработки мира такой, что реально может что-то в нём сломать не в ту степь. Так может, я лишнее что-то делаю, что никому нафик не нужно, и даже вредно?
Прошлый минус, напомню, был за неправильно понятую мной весьма неоднозначную формулировку, не твою к тому же. Не знаю, что ты в тот раз из моих выкладок услышал, а что нет, но я по-прежнему считаю, что дальность магической связи с питомцем никаким боком не может от его скорости. По определению. Я вообще не представляю, как такая зависимость может быть технически реализована.

Читаешь. И даже далеко не со всем в них не согласен. Кое-что находит своё применение.

Не там. И не совсем так. Но "свалив на меня id=2, сняв админку" и т.д. и т.п. "ты потеряла право бла-бла-бла" - такое вот что-то звучит регулярно. Я и с админкой-то никогда не пыталась ничего решать за тебя, не лезла в твою зону ответственности и не отменяла принятых тобой решений. Так что ещё вопрос, было ли у меня хоть когда-нибудь такое право, чтобы его терять.

С чего ты это взял? У меня просто стиль общения такой, всегда таким был, когда я ещё даже вёб-программистом не была, не то что техническим администратором. Я по жизни высказываю своё мнение не как предположение, а как утверждение. От того, админ я там или кто, оный стиль не меняется. Возможно, потому, что в моей картине мира на момент высказывания других релевантных вариантов не наблюдается (когда наблюдаются, я излагаю их все). Но для тебя моё мнение - это просто мнение, не нужно воспринимать его как истину в последней инстанции. Когда/если мне захочется, чтобы сделали именно по-моему и никак иначе - я так и скажу. Да, ты админ, а я - нет, никто с этим не спорит. Тот факт, что твоё мнение отличается от мнения предыдущего главадмина, не умаляет ценности оного мнения и уж точно не делает его или твой подход к принятию решений неправильным. Тебе абсолютно незачем постоянно доказывать, что ты лучший и имеешь право делать так, как тебе кажется удобнее, правильнее, всё такое. И тем не менее: хорош уже самоутверждаться за мой счёт! Не потому, что я себя кем-то там чувствую, а потому, что мне реально неприятно.

Та же самая.

Отредактировано Эдна Макграт (Среда, 9 июля, 2025г. 16:25:56)

В принципе, я даже знаю, почему тебе так кажется. Ты меня просто вне админской должности не видел раньше. Какие-то моменты в моём поведении кажутся тебе связанными с ней... ну просто потому, что подходят к этой социальной роли. Но на самом деле они никак с этим не связаны, оно всегда так было.

Если только по форме. Начинка та же. *вспоминает слепленные ребёнышем пирожки в виде конфеток*

У меня их нет, пока я знаю, от чего нужно отталкиваться. Не буду знать - начну спрашивать решительно всё. Будешь водить меня за ручку, рассказывая, хватило ли у владельцев таверны денег на стёкла (они на Эни по-любому изобретены, вопрос лишь в том, насколько дороги), есть ли снаружи ставни, из чего у этой таверны стены, где там шкаф с простынями-одеялами, и так далее, и тому подобное. Весь вот этот вот антураж, который я обычно придумываю и описываю самостоятельно, и никто даже не задумывается, с чего я взяла, что оно именно так.

Отредактировано Эдна Макграт (Среда, 9 июля, 2025г. 23:18:13)