Верно.

И да, и нет.
Да - в том смысле, что игротехнически у такого Аспекта 1-2 бесплатных призыва, после чего нужно раскошеливаться на Жетоны или подкинуть призывов всё тем же Созданием Преимущества.
Нет - если игровой контекст у чар такой, что они не развеиваются после 1-2 ударов, тогда после траты бесплатных призывов Аспект продолжает быть актуальным и не уходит со сцены.

Всё верно.

Нет. Но есть деталь, которую многие зачастую упускают из виду. Попытаюсь показать на примере.

Предположим, некий персонаж сталкивается с ситуацией, когда ему нужно забороть призрака в открытом противостоянии. Но призрак - хреновина бесплотная, простые железки его не возьмут, поэтому сколько бы персонажем ни было объявлено Атак, результат у них будет один: никакой. Потому что ничего в анкете персонажа не говорит, что он может вот так вот просто взять, да и напрямую, бесхитростно забороть призрака. Но есть у персонажа навык - накладывать на всякое чары, притом долгоиграющие, самые разнообразные, и даже прямо в процессе махача.
Поэтому персонаж обращается к этому своему навыку и  Создаёт себе Преимущество - накладывая на свою верную железку нужные чары, объявляя соответствующий Аспект сцены. Например, пусть для доходчивости это будет Противопризрачное Пыряло. Теперь персонаж, вооружённый таким вот Аспектом Пыряла, независимо от кол-ва его призывов, имеет возможность причинить призраку вред, объявляя Атаки в открытом противостоянии! У персонажа появился неплохой шанс забороть ранее неуязвимого призрака.
Короче говоря: сам по себе игровой контекст того или иного Аспекта (пока он актуален для сцены) уже может давать вполне конкретные преимущества. Это система опирается на нарратив, не наоборот.

За счёт призывов Аспекта (будь то за его халявные, или за Жетон). Также это может быть Трюк, например: "Когда персонаж использует персонально зачарованное оружие, весь наносимый им урон увеличивается на 1 сдвиг". 1 - потому что условия использования Трюка очень широкие (их всё равно что нет).

Да как логика в отдельно взятой ситуации прикажет. Всякого рода Аспекты всегда работают ровно до тех пор, пока они актуальны. А насколько они актуальны - решают сами игроки (или их Мастер, тут как состав игровой группы договорится).

Для простоты вещей я бы решил так: сбацать Трюк по примеру ранее, чтобы сократить число сущностей, а по необходимости - наяривать на уже имеющийся Трюк с +2 для Создания Преимущества в случае, когда нужны ну прямо ваще особые стрелы. Или унитазы. Или... ну, Вы меня поняли.

Отредактировано Ши Ан Фэй (Среда, 9 января, 2019г. 15:25:07)

Силт, да, пожалуй.

Не. Только набор плохо состыкованных историй и упоминаний, написанных в разное время и, полагаю, разными нелюдьми.

Это которое через Багровый Разлом? Однозначно нет. Ксаргов прорвало сильно южнее, где-то у северной границы современной пустыни Хаст.
А Багровый Разлом, как однозначно указано по ссылке, разломился в Демонических пустошах. Причём, в отличие от прорвы ксаргов, Разламывался он очень постепенно - вон, темняшки даже присматривались и переговоры вели. Когда это было - точно сказать сложно, но по упоминанию какой-никакой социально-политической организации у темняшек можно заключить, что где-то в вышеупомянутом периоде (3.5-2.5 тыс. лет до н.э.), когда темняшки уже перестали влачить жалкое существование изгнанников в сырых пещерах.
Но при этом кампании ксаргов и демонов однозначно не связаны. Но можно предполагать, что если первое было прямо вызвано хитрожопыми манипуляциями синдореев с высшими сферами, то второе - просто оказалось возможным из-за оных.

А в 1373-м его ещё раз прорвало?

Насколько я могу судить, на акт вхождения в вулкорианскую веру во втором тысячелетии днэ указывает только единственная фраза в конце блока "Эпоха ксаргов" (в расширенной статье про самих шайя дата вулкорения Эллендиара не указана).
Действительно, кажется довольно сомнительным, что теологический разброд и шатание между старой Сильветтарой, новым Вулкором и сбоку-припёчной Темиарой продолжались аж 3-4 тысячелетия... Так что, полагаю, эту фразу следует изъять из писания как чересчур смелую и подозрительную.

Много кто бился. Я не помню, разве Вторжение-1373 однозначно связывается с очередным прорывом Источника? В блоке "Классическая история" указывается на то, что оно началось рядом с тем же Багровым Разломом:

Насколько я помню, отделиться-то синдары отделились, да далеко от родичей не ушли - просто окопались в Долине Снов (современный Дол'Вимар), построили великую синдорейскую стену и калитку закрыли.
Так-то если в 1373-м действительно на Источнике опять что-то жахнуло (эти Источники так часто жахают, что я уже не помню, сколько раз и когда это случалось) и гордое синдорейское ополчение жидко обделалось на ликвидации утечки иномирцев, пафосное вмешательство тильяри вполне оправдано - ждать, что ли, пока эта зараза не проделает в Сельмирионе ещё один Хаст?

Мне тоже это казалось самым разумным. Но, хоть убейте, не могу вспомнить, читал ли я об этом или просто умозаключал.

Если Ваши поиски увенчаются успехом - это будет весомый вклад в благородное дело эниринского антисиндоризма.

Вопрос такой, что будет, если я приму крещение Единого?

Релеменил, благодарю. Это очень помогло. Обязательно подумаю над этим, когда выясню, имеется ли у меня собственно предмет договора, то есть душа.

Темняхи, покинув Сильку отдались Темке, Вукоризировались они, когда во время не случившихся переговоров Темка от них отвернулась и стала помогать демонякам а не им. Вот тогда то и пришел папка-скорпион и сказал "всех абать не переабать должны вы теперь, дети мои!"И воспряли темняхи и повела их в бой "дочь"(не была она ни какой дочерью, но темняхам об этом лучше не говорить, обвинят в богохульстве и будут зубочистками тыкать) Темки с Вулкой и стала она сначала святой, а после и вовсе богиней, а после и вовсе кто-то ляпнул что она дочь не смертных а богов и веруют теперь темняхи в это очень упёрто, как и в Отца Вулку.
По крайней мере так раньше было ...

Отредактировано Джерман Д'Альтор (Вторник, 29 января, 2019г. 17:45:14)