Так, у меня ща в комнате с компами сидят девки, плетут дредды, мне туда не попасть, на телефоне распорядитель не залогинен(да, я использую разные браузеры) потому, просто на мгновение представляем, что я с модерского аккаунта
Родан, тебе - словесное предупреждение. Да, да, там есть пункт в правилах, который можно подвести под намерянный троллинг
Шемихад, тебя этот пункт так же касается. Хоть Рыцарь и прав(на тему того, что троллей надо игнорировать).

За сим успокаиваемся, для срача всех жду в тг, тут вы оба нюхаете лютики и живете дружно. Не то как в армии, смотаю ручки скотчем и будете "за ручку" неделю жить.

А вот троллить вполне может и один, без встречных оскорблений...

Тогда ткни мне пальцем в конкретное место, где я кому-либо хамлю. Хоть с занесением, хоть с баном, хоть с чем хочешь, но я ни фига не вижу ничего подобного. Допускаю, что оно там есть - но не вижу. Когнитивные искажения, всё такое. Хотел бы увидеть, чтобы больше так не делать.

Отредактировано Шемихад (Вчера 14:50:01)

Отличная шутейка.

А вот эта уже так себе... Впрочем, это и не шутейка, наверное.

Конечно надо.

Но так вообще-то вторую половину общеизвестной пословицы произнёс ты постом выше. Что меня, конечно же, не оправдывает.

Родан, ну раз уж ты сам решил раскрыть этот вопрос... Давай попробуем.
Дело не во мнении как таковом. Вообще резко негативное мнение в адрес чего-либо не вписывающегося в картину моральных ориентиров - это абсолютно нормально. О Шеме (как персонаже) даже его игрок ничего хорошего не думает, судя по некоторым эпитетам в авторском тексте. Нормально это, в общем. В порядке вещей. Не в порядке - форма и цель выражения оного мнения. Что касается целей, я могу придумать целую кучу разных помимо тех, которые ты сам либо я уже озвучили. Возможно, одна из них окажется правильной, возможно там есть что-то ещё, что я упустил и о чём ты умолчал. Ну вот хоть убей, у меня не получается придумать ни одной, которая была бы не то чтобы позитивной, а хотя бы нейтральной.
О нет, ты не обязан быть добрым, справедливым, что-то там ещё. Просто любопытен фактор выбора объекта нападок. Отрицательных персов у нас тут - каждый первый. Раз тебе так уж нужна именно моя реакция, стало быть, ты ко мне тоже не безразличен. Не знаю уж, любовь там или ненависть - говорят, между ними один шаг.

Отредактировано Шемихад (Вчера 15:48:22)

Любой бурно реагирует, если наступить "на любимый на мозоль". Джерман не исключение. Причём с чувством юмора у него как бы не хуже, чем у меня, а от перса он себя иногда вообще не отделяет.

Не только под этим. Меня в принципе коробит, когда к кому угодно под любым аватаром обращаются не в том роде, какой на нём написан/нарисован. У меня это вызывает лютый когнитивный диссонанс. Гораздо больший, чем знание, что существо по ту сторону не того пола, которым играет. Возможно, дело в том, что в ролевых я дольше, чем в интернетах. Я когда под маской во флуде - это адская смесь из перса в игре и меня в реале. Она (маска) мне не для того, чтобы спрятаться под ней и типа, меня это не касается. Наоборот, я делаю перса частью себя, чтобы чувствовать его эмоции. Как-то так.

Может, и так. Но я до Хаккара старомоден. Всегда старался выбирать для общения места, где соблюдается определённый этикет.

Скажу тебе по секрету, что автору Эдны тоже не сильно приятно, когда её соигрок поливает грязью чужого перса. Даже если это не сама Эдна и вообще перс другого игрока. Даже не потому, что она думает, что и с ней могут начать общаться так же. Просто неприятно. Портит настроение, отбивает желание писать в этом информационном пространстве хоть во флуд, хоть в оргтемы, хоть в игру.

Отредактировано Шемихад (Вчера 16:46:21)

Нет. Как Эллендиарцы - это когда эллендиарцы говорят, что да, они реально те ещё мудаки. Что законы у них, к примеру, лицемерны по самое дальше некуда: они жестоко карают за любой косяк, но только если кто-то тебя на этом поймал. А если никто не поймал, даже если всем прекрасно понятно, что это по-любому был ты - тогда молодец, честь тебе и хвала.
Или например, когда я вот сюда вот пишу, что Шем: надменный и высокомерный, жестокий и беспощадный, агрессивный, вспыльчивый, скрытный и далее по списку - это тоже честность.
Когда Шем говорит Ричу по РП, мол, я бы самому себе не стал доверять, по крайней мере, не на столько, чтобы спиной ко мне поворачиваться - это тоже честность.
А если я начну тут излагать, мол, ненавижу Родана за то, что он садист, абьюзер, лживый, мстительный, двуличный психопат, так что при встрече надо будет обязательно его убить, чтобы не осквернял Энирин своим существованием, причём желательно самым медленным и болезненным способом, какой смогу придумать, а ещё лучше - оставить ему жизнь так, чтобы он все оставшиеся ему годы проклинал тот момент, когда его папаша присунул его мамаше перед тем, как та вытолкнула его на свет - это уже не честность. Это хамство и лицемерие. Хотя основано оно на достоверно известной мне из мета-источников информации о персонаже.

Отредактировано Шемихад (Вчера 18:11:03)

В примере с Шемом - это так. Потому, что примерно такой же набор качеств присущ и моему персу. Если бы это было не так, и осуждение исходило от персонажа, не обладающего осуждаемыми им качествами, тогда это выгуливание белого пальто. Так или иначе, это деструктивное самоутверждение.

Отредактировано Шемихад (Вчера 18:49:26)

Родан, не-а. Без приписочки это всё равно лицемерие. Ибо выставление напоказ чужих отрицательных качеств при умалчивании о своих аналогичных. Если это вот прям честность - тогда должен быть сравнительный анализ, что ли. А в идеале - борьба с собственными отрицательными качествами, если персонаж их осуждает.